Дело № 2 – 675/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Родионову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Родионову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по пени ... рублей, а также возврат госпошлины – ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Родионов В.Г. получил банковскую карточку ... с лимитом в размере ... руб. под ... % годовых. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Родионов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания по имеющемуся в деле адресу.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Родионовым В.Г. заключен кредитный договор № в виде анкеты – заявления , по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере ... рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, а именно: ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее ...% от суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расписка в получении банковской карты свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карточку ... № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтомклиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты лимита овердрафта, т.е. не более ... руб.
Согласно п. 5.2 указанных правил клиент обязан ежемесячно не позднее ... ДД.ММ.ГГГГ числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным месяцем погасить не менее ...% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, и погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Согласно п. 5.4 правил непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком были нарушены условия указанного кредитного договора, что послужило основанием обращения истца в суд.
Из выписки по лицевому счету заемщика расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: последнее погашение задолженности ответчиком произведено в июле ДД.ММ.ГГГГ г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по пени ... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению: с ответчика Родионова В.Г. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по пени ... рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы ЗАО Банк ВТБ 24 по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Родионова В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору: в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по пени ... рублей, а также возврат госпошлины – ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова