Дело № 2-893/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Малышевой Е.Н. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Малышевой Е.Н. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Ответчице в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:
-автомобиль 1;
-автомобиль 2;
-автомобиль 3;
-автомобиль 4;
-автомобиль 5.
В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. С учетом сведений, поступивших от регистрирующих органов, сумма по транспортному налогу за ... г. была уменьшена на ... руб., поскольку автомобиль 1 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных сведений взыскиваемая сумма транспортного налога составила ... руб. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила. Ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Малышева Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Судом принимается признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 173 ГПК РФ).
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчицей и принятие его судом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Малышевой Е.Н. в ... г. принадлежали на праве собственности автомобили следующие транспортные средства:
-автомобиль 1;
-автомобиль 2;
-автомобиль 3;
-автомобиль 4;
-автомобиль 5.
С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Указанный расчет ответчицей не оспаривается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Малышевой Е.Н. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчицей до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчицы в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Е.Н. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Малышевой Е.Н. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова