Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-506/2011
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Колесовой В.А. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Колесовой В.А. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Ответчице в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль 1. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчице следовало не позднее 1 июня 2010г. произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила Ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена.
Исковые требования уточнялись: в связи с перерасчетом истец отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчицы транспортного налога в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Колесова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму с просьбой об отложении дела в связи с нахождением ответчицы за пределами Ярославской области.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с тем, что какие-либо доказательства невозможности явки в судебное заседание ответчицей не представлены. При данных обстоятельствах суд считает причину ее неявки неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Из представленных истцом сведений видно, что Колесовой В.А. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения:
- автомобиль 1.
С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Колесовой В.А. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным истца, обязанность ответчицей по уплате налога в полном объеме на момент вынесения решения не исполнена. Доказательств иного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Колесовой В.А. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова