Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1229/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.С. к Кукушкиной А.И. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.С. обратилась в суд с иском к Кукушкиной А.И., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на гаражный бокс площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что спорный гаражный бокс был построен на основании справки исполкома Ярославского областного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, границы участка под строительство были согласованы с Главным Управлением архитектуры и градостроительства. Собственником гаражного бокса являлся отец истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни и после смерти отца истица пользовалась спорным гаражом. Наследником первой очереди после смерти отца также является мать истицы - Кукушкина А.И., которая в силу возраста не намерена оформлять наследственные права на спорный объект недвижимости. Оформить свои наследственные права после смерти отца надлежащим образом во внесудебном порядке истица не может из-за отсутствия документов на гаражный бокс.
Истица Смирнова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет по доверенности Котова В.Н., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать за истицей право собственности гаражный бокс <адрес>. Пояснила, что гараж принадлежал отцу истицы, который умер, в права наследства после его смерти никто не вступал, поскольку иного наследства у него не было. Однако Смирнова Л.С. фактически приняла наследство после смерти Кукушкина С.. , т.к. проживала и была зарегистрирована с отцом по одному адресу. Мать на наследство не претендует.
Кукушкина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Ярославской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания иска, объяснений представителя истицы и материалов дела, строительство гаража для автомашины инвалиду Отечественной войны Кукушкину С.А. (отцу истицы) осуществлялось по согласованию с Главным управлением архитектуры и градостроительства на основании разрешения Управления по делам строительства и архитектуры Ярославского Горисполкома в 1975 г. на строительство гаража Кукушкина А.С. При этом были определены место строительства, размер гаражного бокса.
Кукушкин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт родственных отношений истицы с Кукушкиным С.А. подтвержден свидетельствами о рождении истицы и заключении брака.
Судом установлено, что после смерти Кукушкина С.А. его наследниками по закону являются жена Кукушкина А.И. (ответчица) и дочь Смирнова Л.С. (дочь).
По сообщению нотариуса Ярославского нотариального округа наследственное дело после Кукушкина С.А. не заводилось.
Из объяснений представителя истицы и справки линейного участка № 4 следует, что Смирнова Л.С. и Кукушкин С.А. на момент смерти последнего были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Таким образом, Смирнова Л.С. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя с ним совместно была зарегистрирована и проживала. Мать оформлять наследственные права не намерена. Иного суду не представлено.
Как следует из содержания иска и объяснений представителя истицы Смирнова Л.С. и до и после смерти своего отца пользовалась спорным гаражным боксом. Оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке истице не представляется возможным из-за отсутствия разрешительных документов на строительство гаража. В подтверждения заявленных требований истицей представлены выкопировка из плана города с чертежом Управления по делам строительства и архитектуры Ярославского горисполкома от декабря 1975 г., на котором обозначено место строительства гаража размером 3 х 6 м для автомашины Кукушкину С.А. и имеется запись о том, что АПУ подтверждает ранее выданное разрешение на строительство гаража Кукушкину С.А. В связи с чем спорный гаражный бокс самовольной постройкой не является, что также подтверждается и техническим паспорта на гараж, в котором также отсутствуют отметки о самовольном возведении.
По мнению суда, отсутствие разрешительной документации не является основанием для отказа в иске. Проанализировав представленные в совокупности доказательства, суд считает, что Смирнова Л.С. имеет право на приобретение спорного гаража в собственность в порядке наследования.
В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Смирновой Л.С. право собственности на гаражный бокс <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова
а