Дело № 2 – 1218/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азизова Х.С. к ООО «Хоум Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Азизов Х.С. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между истом и ответчиком были заключены договоры субподряда: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец и его строительная бригада обязались выполнить ремонт кровли жилых домов, расположенных по адресу <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить работу. Цена работы составила ... руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере ... руб. Оставшуюся сумму в размере ... руб. ответчик не выплатил до сих пор.
В судебном заседании истец Азизов Х.С. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что работы были выполнены в срок и приняты заказчиком. Заказчик оплатил из ... руб. только ... руб., деньги передал наличными в конверте. Ответчик не выплату оставшейся суммы по договорам подряда мотивировал тем, что заказчик не оплатил проведенные работы
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что работал в бригаде Азизова Х.С., проводил вместе с бригадой кровельные работы в доме на ул. Собинова, на пр-те Фрунзе также работы, предусмотренные договор, были проведены и приняты заказчиком – ООО «Хоум Сервис», однако, оплачены не в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение кровельных работ, цена договора составляет ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по установке стропильной системы, обрешетке, ремонту стоек, балок, боковых стенок и т.д. Цена договора составила ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, цена договора составила ... руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1, 3 ст. 706 если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Как следует из пояснений истца, свидетеля, Азизов Х.С. свои обязательства перед ООО «Хоум Сервис» выполнил: работы, предусмотренные вышеуказанными договорами, произведены и приняты ООО «Хоум Сервис».
Однако ООО «Хоум Сервис» свою обязанность по оплате проведенных работ выполнило ненадлежащее: выплатило лишь 198000 руб. Задолженность по оплате работ составляет ... руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по договорам не оспаривал, доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по выполнению работ, предусмотренных договор ответчик не представил.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика ООО «Хоум Сервис» в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам на выполнение работ, в общей сумме ... рублей.
Кроме того, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азизова Х.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Сервис» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова