Дело № 2-639/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Серову В.В. и Токареву Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Городское отделение №17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Серову В.В., Токареву Н.Ю., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойку в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб.
В обоснование требований истец указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Серову В.В. кредит в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Серову В.В. кредит в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с кредитным договором № заемщик был обязан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить в погашение кредита сумму в размере ... руб. (последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.) и в погашение процентов за пользование кредитом сумму согласно договору. В соответствии с кредитным договором № заемщик был обязан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить в погашение кредита сумму в размере ... руб. (последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.) и в погашение процентов за пользование кредитом сумму согласно договору. Кредитными договорами предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, которая уплачивается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Токаревым Н.Ю., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. В связи с несвоевременным внесением платежей ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по обоим кредитам был вынесен на счета просроченных ссуд, начисление процентов и пеней с указанной даты приостановлено. В соответствии с п. ... кредитных договоров, п... договоров поручительства, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчики Серов В.В., Токарев Н.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Серовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Серову В.В. предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Серову В.В. кредит в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа.
В соответствии с кредитным договором № заемщик, был обязан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить в погашение кредита сумму в размере ... руб. (последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.) и в погашение процентов за пользование кредитом сумму согласно договору.
В соответствии с кредитным договором №, заемщик был обязан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вносить в погашение кредита сумму в размере ... руб. (последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.) и в погашение процентов за пользование кредитом сумму согласно договору.
Кредитными договорами предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, которая уплачивается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное условие основано на законе – ст. 329-331 ГК РФ.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства № и № с Токаревым Н.Ю. , предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с п. ... кредитных договоров, п.... договоров поручительства, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Из выписки из лицевого счета видно, что в установленные сроки и в необходимых суммах платежи по кредитному договору не производились. То есть обязательства по кредитному договору Серовым В.В. надлежаще не исполнялись.
Обстоятельства, на которых основаны требования Сбербанка документально подтверждены, в их обоснование представлены: кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты задолженности , выписки по счету .
В соответствии со ст. 322, 362, 363 ГК РФ, п.2.2 договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору кредита. Требования Сбербанка к Токареву Н.Ю. обоснованны.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойка в сумме ... руб.
Таким образом, требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы Сбербанка по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждены документально , в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Серова В.В. и Токарева Н.Ю. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова