Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по иску о понуждении к выполнению работ и взысканию денежных средств (вступило в законную силу- 10.05.2011г.)



Дело № 2-599/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт», закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион», закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» о понуждении к выполнению работ и взыскании денежных средств,

установил:

Румянцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о понуждении к выполнению работ и взыскании денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате слушания извещен по указанному им адресу. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчиков ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» и ЗАО «ПИК-Регион» по доверенности Мурин А.В., представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Шульгина Д.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При установленных обстоятельствах дела суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Румянцева И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Румянцева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт», закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион», закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» о понуждении к выполнению работ и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Румянцеву И.В., что суд по его ходатайству отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить Румянцеву И.В., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С.Егорова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200