Дело № 2-748/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., с участием прокурора Салмова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакскина С.В. к Прокопюку Д.Ю. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Пакскин С.В. обратился в суд с иском к Прокопюку Д.Ю. о выселении из квартиры по адресу: ....
В обоснование своих требований указал следующее. На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик прибыл для проживания в данную квартиру в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никакого разрешения проживать в указанной квартире истец ответчику не выдавал. По требованию истца ответчик не покинул квартиру, сослался на то, что приехал жить к Ткачевой Н.О. Ответчик проживает в указанном жилом помещении около 4 месяцев, пользуется коммунальными услугами в полном объеме, образовалась задолженность.
Истец Пакскин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением истца с военной службы. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ С Пакскиной О.А. у истца брак не расторгнут. Ткачева Н.О. является дочерью жены истца. В настоящее время они проживают впятером вместе с ответчиком, женихом Ткачевой Н.О. Согласия истца на вселение ответчика не было. Истцом с управляющей компанией заключено отдельное соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчик Прокопюк Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Ткачева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Прокурор Салмов Д.В. в судебном заседании счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пакскин С.В. на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: .... Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы Пакскина О.А., Ткачева Н.О., Пакскина А.С.
В соответствии со ст.80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления требования об освобождении жилого помещения временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении проживает ответчик Прокопюк Д.Ю., не будучи зарегистрированным в данной квартире. Согласие истца на вселение в спорную квартиру ответчика получено не было. При вынесении настоящего решения суд исходит из того, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве временного жильца. Проживание ответчика на спорной жилой площади лишено правовых оснований, является незаконным, в связи с чем он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пакскина С.В. удовлетворить.
Выселить Прокопюка Д.Ю. из квартиры № по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова