Дело № 2-850/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Черняк А.Э. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Черняк А.Э. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчице в 2009 г. на праве собственности принадлежали, указанные в налоговом уведомлении №, транспортные средства: автомобиль 1, автомобиль 2, автомобиль 3. В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена.

Представитель истца по доверенности Мачехина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что за ответчицей в ... г. числилось три легковых автомобиля. Сумма транспортного налога за ... г. ответчицей до сих пор не уплачена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Черняк А.Э. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.

Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Черняк А.Э. в ... г. принадлежали на праве собственности транспортные средства автомобиль 1, автомобиль 2, автомобиль 3, являющиеся объектами налогообложения.

С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Черняк А.Э. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчицей до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчицы в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Черняк А.Э. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Черняк А.Э. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова