Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-500/2011 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Харатяну А.В. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Харатяну А.В. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. и пеней. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена. Сумма пеней составила ... руб. Исковые требования уточнялись: в связи с перерасчетом истец отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика транспортного налога в размере ... руб. и пеней в размере ... руб. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Харатян А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных истцом сведений видно, что Харатяну А.В. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: - автомобиль. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Харатяну А.В. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным истца, обязанность ответчика по уплате налога не исполнена. Доказательств иного не имеется. В силу ст. 75 НК РФ с ответчика следует взыскать пени в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить. Взыскать с Харатяна А.В. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Взыскать с Харатяна А.В. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова