Дело № 2-902/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Балашову А.Ф. о взыскании транспортного налога и пеней, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Балашову А.Ф. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., а всего - ... руб. В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль 1, автомобиль 2, которые в соответствии со ст. 357 НК РФ является объектом налогообложения. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. Сумма налога за ... г. в соответствии с налоговым уведомлением № составила .... В установленный законом срок ответчик налог не уплатил, что в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, однако в установленный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма транспортного налога ответчиком не уплачена. Представитель истца по доверенности Чернов А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил исходя из поступивших из ГИБДД УВД по Ярославской области сведений (автомобиль 1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим истец уменьшает сумму подлежащего взысканию транспортного налога и просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ... г. в отношении данного транспортного средства в сумме ... руб., расчет которого представлен в уточненном заявлении. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб., а всего – ... руб. Представитель истца пояснил, что налог исчислен за ... г. по двум легковым автомобилям. В настоящее время сумма налога не уплачена. Автомобиль 1 принадлежал на праве собственности ответчику один месяц в ... г., а автомобиль 2 был в собственности ответчика весь налоговый период. Ответчик Балашов А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования, с учетом уточнений в настоящем судебном заседании, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Балашову А.Ф. в ... г. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобиль 1, автомобиль 2. При этом автомобиль 1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом в настоящее судебное заседание, суд соглашается. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Балашову А.Ф. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп. В силу ст. 75 НК РФ с ответчика следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет пени истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена, суммы налога и пени не уплачены. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Балашова А.Ф. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме 6 ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Взыскать с Балашова А.Ф. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова