Дело № 2-904/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Бальчунене Н.В. о взыскании транспортного налога и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Бальчунене Н.В. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчице в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

-автомобиль 1;

-автомобиль 2.

В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила. Частично ответчицей была уплачен налог платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Сумма налога за ... г., в соответствии с налоговым уведомлением №, составила ... руб. Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... г. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязанность по уплате налога не выполнена, сумма пени также не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Бальчунене Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.

Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Бальчунене Н.В. в ... г. принадлежали на праве собственности автомобили 1 и 2, являющиеся объектами налогообложения.

С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Бальчунене Н.В. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. В силу ст. 75 НК РФ с ответчицы следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчицей до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчицы в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Бальчунене Н.В. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Бальчунене Н.В. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова