Дело № 2-880/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Кузьминой Т.М. о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.М. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. Ответчице в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль. В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила. Ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица Кузьмина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Кузьминой Т.М. в ... г. принадлежал на праве собственности автомобиль , являющийся объектом налогообложения. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Кузьминой Т.М. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчицей до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчицы в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Кузьминой Т.М. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Кузьминой Т.М. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова