Дело № 2-1075/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова В.В. к Анисимову Л.В., Пименовой Е.В., Крутовой Г.В., Лупенко А.Н., Лупенко В.А. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Анисимов В.П. После него осталось наследство в виде ? доли жилого дома <адрес>. Другим сособственником указанного домовладения является Разумов Е.А. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного жилого дома, в собственность Разумова Е.А. был выделен отдельно стоящий жилой дом, состоящий из литеров Б, Б1, а также хозяйственные постройки литеры Г13, Г14, Г15, Г16. Приказом Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля от 11.04.2007 года № п/125 жилому дому литеры А, А1 присвоен адрес <адрес>; жилому дому литеры Б, Б1 присвоен адрес <адрес>.

После смерти Анисимова В.П. наследство приняли в равных долях по 1/12 доли мать истца Анисимова А.П., брат истца Анисимов Л.В., сестры истца Пименова Е.В., Крутова Г.В., Лупенко В.В. и истец Анисимов В.В. Фактически после смерти отца в спорном доме проживали истец и его мать Анисимова А.П. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее только истец фактически принял наследство, т.к. продолжал проживать в спорном доме. Истец и другие наследники после Анисимовой А.П. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались. Истец просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, поскольку другие сособственники отказались от своего права собственности на указанный жилой дом, т.к. с 1992 года не пользуются им, не несут расходы по содержанию и ремонту спорного дома.

Истец Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Куранову Н.А., которая поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Анисимов Л.В., Пименова Е.В., Крутова Г.В., Лупенко В.А. и Лупенко А.Н. в судебное заседание не явились, каждый направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковое заявление Анисимова В.В. в полном объеме.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что был сособственником жилого дома <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного жилого дома, в собственность Разумова Е.А. был выделен отдельно стоящий жилой дом, состоящий из литеров Б, Б1, а также хозяйственные постройки литеры Г13, Г14, Г15, Г16. В спорном жилом доме жил сначала Анисимов В.П., после его смерти остался жить Анисимов В.В. Выделенным домом истец пользуется только со своей семьей. Никто из других сособственников не пользуется спорным жилым домом с 90-х годов.

Выслушав представления истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Анисимова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Ей принадлежало право собственности на 1/12 долю жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Штыковой О.П. наследственное дело после Анисимовой А.П. не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анисимов В.В. является сыном Анисимовой А.П., что подтверждается свидетельством о рождении .

Иные наследники Анисимов Л.В., Пименова Е.В., Крутова Г.В. не претендуют на долю матери в спорном жилом доме, вступать в права наследства после нее не намерены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Анисимов В.В. фактически принял наследство после своей матери.

В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного жилого дома, в собственность Разумова Е.А. был выделен отдельно стоящий жилой дом, состоящий из литеров Б, Б1, а также хозяйственные постройки литеры Г13, Г14, Г15, Г16. Приказом Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля от 11.04.2007 года № п/125 жилому дому литеры А, А1 присвоен адрес <адрес>; жилому дому литеры Б, Б1 присвоен адрес <адрес>.

Таким образом, требование Анисимова В.В. о признании права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома в порядке наследования после Анисимовой А.П. являются обоснованными.

Кроме того, истец просил признать право собственности на оставшиеся доли, принадлежащие Анисимову Л.В., Пименовой Е.В., Крутовой Г.В., Лупенко В.В.

Анисимов Л.В., Пименова Е.В., Крутова Г.В. являются собственниками по 1/12 доли в спорном доме.

От ответчиков поступило ходатайство о признании иска Анисимова В.В.

Лупенко В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом Кирпичевой Т.Н., после Лупенко В.В. вступили в права наследства Лупенко А.Н. и Лупенко В.А.

Согласно свидетельству о смерти № Лупенко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Лупенко В.А. Им представлено в судебное заседание заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

О том, что ответчики отказались от своего права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома свидетельствуют: во-первых, то обстоятельство, что с 1992 года ответчики не пользуются спорным домом, не несут расходы на его содержание и ремонт, во-вторых, ответчиками направлены заявления о признании иска.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом <адрес> необходимо удовлетворить, при этом право собственности Анисимова Л.В., Пименовой Е.В., Крутовой Г.В., Лупенко В.В. по 1/12 каждого подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова В.В. удовлетворить.

Признать право собственности Анисимова В.В. на жилой дом <адрес>, состоящий из литеров А, А1, а, общей площадью 51,8 кв.м.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Анисимовой А.П. на 1/12 долю, Анисимова Л.В. на 1/12 долю, Пименовой Е.В. на 1/12 долю, Крутовой Г.В. на 1/12 долю, Лупенко В.В. на 1/12 долю жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А.Пискунова