дело №2-2204/2010 Изготовлено 11.10.2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столока Н.Ю. к Столока И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Столока Н.Ю. обратилась в суд с иском к Столока И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Столока Н.Ю. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Столока И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как супруг (ныне бывший супруг) истицы, в настоящее время Столока И.С. фактически не проживает в указанной квартире, а проживает по адресу <адрес>, брак между ответчиком и истицей расторгнут в 1998 году, коммунальные услуги за пользование указанным жилым помещением не оплачивает. Истица просила снять Столоку И.С. в судебном порядке с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>.

Столока Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован с 1995 года, брак с ответчиком был зарегистрирован в 1996 году. В данный период истец проживала с ответчиком одной семьей. Брак расторгнут в 1998 году. Ответчик продолжал жить в спорной квартире, периодически уходил из дома, потом возвращался, когда заканчивались деньги. Расходы по уплате коммунальных платежей, по содержанию жилого помещения Столока И.С. не нес, за проживание истцу, как собственнику жилого помещения, ответчик не платил. В конце марта 2010 года ответчик собрал все свои вещи и ушел, сказал, что возвращаться не намерен. Сейчас снимает квартиру по адресу <адрес>, со слов ответчика, собирается приобретать жилье в собственность. Истец проживает в спорной квартире вместе с сыном.

Столока И.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо- Отдел УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Олентырь М.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что проживает в спорной квартире вместе со своей матерью - истцом. Ответчик ранее проживал в квартире вместе с ними. В марте 2010 года Столока И.С. собрал все свои вещи и выехал из квартиры. Сейчас снимает квартиру по адресу <адрес>. Собирается ли ответчик возвращаться, Олентырь М.П., пояснить не смог, но вещи ответчик забрал все.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Столока Н.Ю. является собственником квартиры <адрес>. Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Столока Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Олентырь М.П. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Столока И.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Столока Н.Ю. и Столока И.С. расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически не проживает в спорной квартире с марта 2010г.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что брачные отношения между Столока Н.Ю. и Столокой И.С. прекращены, с момента их прекращения ответчик Столока И.С. выступает как наниматель по отношению к собственнику жилого помещения - Столока Н.Ю. и несет обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В марте 2010г. ответчик выехал с места регистрации по адресу: <адрес>., в настоящее время проживает по адресу <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением не несет. Следовательно, договор найма жилого помещения между Столока Н.Ю. и Столокой И.С. считается расторгнутым со дня его выезда, в связи с чем, суд усматривает основания для признания Столоки И.С. утратившим права пользования жилым помещением.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.

Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Столоку И.С. следует признать утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Столока Н.Ю. удовлетворить.

Признать Столоку И.С. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А.Пискунова