заочное решение по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (вступление в законную силу-03.12.2010)



дело №2-2187/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала к Апполонову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском о взыскании с Апполонова С.А. задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе по основному долгу – ... рубль, проценты за пользование кредитом- ... рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты – ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику Апполонову С.А. истцом был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... под 17 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Апполонов С.А. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ярославский филиал и Апполоновым С.А. заключен кредитный договор (л.д. 18-23), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а именно, погашать задолженность по кредиту путем осуществления аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Распоряжение на выдачу кредита , мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику кредит в размере ... рублей.

Согласно п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 кредитного договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя часть основного долга, сумму процентов (размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей (п. 3.1.4).

В соответствии с п. 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 08 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Банк на основании заявления заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Из п. 1.2 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., что послужило основанием обращения истца в суд.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.

В соответствии с п. 6.1 при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашение кредита, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении Банка по адресу регистрации заемщика.

Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с октября 2008 года производил платежи с нарушением установленных договором сроков, последнее погашение задолженности ответчиком произведено в декабре 2009 г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе по основному долгу – ... рубль, проценты за пользование кредитом- ... рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты – ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению: с Апполонова С.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рубля, в том числе по основному долгу – ... рубль, проценты за пользование кредитом- ... рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты – ... рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ярославский филиал по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала удовлетворить.

Взыскать с Апполонова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере руб.. – основной долг, руб. – проценты за пользование денежными средствами, руб.. – неустойка за нарушение сроков уплаты, руб. – возврат госпошлины, а всего взыскать руб..

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А.Пискунова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200