Дело № 2 – 2285 / 2010

01 ноября 2010 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Четвертаку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Четвертаку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за нарушение сроков оплаты–... руб., расходов по оплате госпошлине в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами по настоящему делу, ответчику Четвертаку В.Н. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В нарушение своих обязательств по договору, ответчик не внес платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. По условиям кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения должником включительно.

В судебное заседание истец представителя не направил, о слушании дела извещен судом надлежаще. В представленном суду заявлении просил рассматривать настоящее дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Четвертак В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыва на исковое заявление не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Четвертаком В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Четвертаку В.Н. кредит в размере ... руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита . При этом, в соответствии с п. 3.1.3 названного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячными равными платежами.

В силу п.1 ст. 807 ГК, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Распоряжением на выдачу кредита , мемориальным ордером , выпиской из лицевого счета ответчика подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал кредит Четвертаку В.Н. в размере ... руб.

Между тем, как следует из письменных материалов настоящего дела, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнял.

В соответствии с п. 6.1 вышеназванного кредитного договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Четвертак В.Н. не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается .

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения должником включительно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки в сумме ... руб. соответствует размеру непогашенной ответчиком задолженности перед банком. Размер неустойки ответчиком Четвертаком В.Н. не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Четвертака В.Н. в пользу банка следует взыскать задолженность в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойку за нарушение сроков оплаты–... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала удовлетворить.

Взыскать с Четвертака В.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик Четвертак В.Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Позднякова