Дело № 2 – 2241 / 2010

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Павловой М.В. о взыскании налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании штрафа в сумме ... руб., штрафа в размере ... руб. а всего ... руб. В обоснование иска указано, что Павлова М.В. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщиком получен доход в 2008г. от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3 лет (1/3 доля комнаты 6,7 по адресу 1), в размере ... руб. Срок представления налоговой декларации за 2008г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (почтой), то есть с нарушением установленного законом срока. Сумма налога, подлежащая уплате (доплате ) в бюджет на основе этой декларации составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г., заявлен имущественный вычет в размере ... руб. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет на основе уточненной декларации, составила ... руб. Срок уплаты налога за 2008г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неуплаченного налога составляет ... руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.В. привлечена к налоговой ответственности за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для её предоставления в виде штрафа в сумме ... руб.; за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа 20% от неуплаченных сумм налога – ... руб. Решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога, пени, штрафа направлено ответчику заказным письмом, до настоящего времени уплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Павлова М.В., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.В. в межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Ярославской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г, согласно которой общая сумма полученного ответчиком дохода составляет ... руб., сумма налога, подлежащего уплате – ... руб. При этом, как следует из представленных суду материалов, указанная сумма дохода была получена ответчиком в результате продажи имущества (1/3 доля комнаты 6,7 по адресу 1), находившегося в собственности менее трех лет.

В соответствии с подп. 2 ч.1, ч.3 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие суммы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

В силу ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что налоговая декларация за 2008г должна была быть предоставлена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представление же декларации в более поздний срок – ДД.ММ.ГГГГ является нарушением налогового законодательства.

В соответствии со ст. 119 п. 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г., заявлен имущественный вычет в размере ... руб. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет на основе уточненной декларации, составила ... руб.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога за 2008г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме ... руб. не уплачен.

На основании п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, в действиях Павловой М.В. имеются признаки налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 п. 1 НК РФ. Размер штрафа, подлежащего взысканию, на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, составляет ... руб., а также признаки налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 п. 1 НК РФ. Размер штрафа, подлежащего взысканию, на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, составляет ... руб.

Также из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области Павлова М.В. была привлечении к налоговой ответственности за указанные нарушения, на ответчика наложен штраф в сумме ... руб. и ... руб.

Требование об уплате этого штрафа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента штраф ответчиком уплачен не был, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с Павловой М.В. в доход бюджета следует взыскать налоговые санкции в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 234- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить: взыскать с Павловой М.В. в доход бюджета штраф в размере 6500 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.В. Позднякова