Извлечение Дело № 2-1645/2011 г.

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

«30» мая 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжинина В.В. к Сергееву Е.С. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дрожжинин В.В. обратился в суд с иском к Сергееву Е.С. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 1 произошло ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего Сергееву С.Н., под управлением Сергеева Е.В., автомобиля 2, принадлежащего и под управлением Воропанова В.Н., и автомобиля 3, принадлежащего и под управлением Дрожжинина В.В.

В результате указанного ДТП автомобилю 3 были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Сергеева Е.С., гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая признала случай страховым и выплатила истцу страховую сумму в размере ... руб.

В связи с тем, что по результатам произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца была установлена экономическая нецелесообразность восстановления транспортного средства, размер подлежащего взысканию с виновника ДТП ущерба истец определяет как разницу между рыночной стоимостью транспортного средства, стоимостью годных остатков и произведенной страховой компанией страховой выплатой, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме ... руб.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно п.п. а п.2.1 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая выплата в размере 120000 руб. выплачена ООО «Росгосстрах» в пользу истца .

Указанный автомобиль ВАЗ 21099 был передан на праве управления ответчику Сергееву Е.С. на основании доверенности .

Согласно ст.1083 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сергеев Е.С., как управлявший автомобилем 3 на основании доверенности обязан нести ответственность по возмещению вреда в размере, превышающем страховую выплату, произведенную ООО «Росгосстрах».

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ... руб., а также расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дрожжинина В.В. к Сергееву Е.С. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Е.С. в пользу Дрожжинина В.В. ... руб. – в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб. - в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Л. Андрианова