Дело № 2 – 944 / 2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество ) к Косточкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы » (ОАО) обратился в суд с иском к Косточкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку исполнения обязательства – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. В обоснование исковых требований ссылались, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб. на неотложнее нужды, под 15 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Косточкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени рассмотрения дела надлежаще.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6.1 вышеназванного кредитного договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Мемориальный ордер свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... руб.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Косточкин С.А. неоднократно нарушал сроки уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Косточкин С.А. ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика Косточкина С.А. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку – ... руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы » (открытое акционерное общество ) удовлетворить.

Взыскать с Косточкина С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы » (открытое акционерное общество ) сумму основного долга по договору – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.В. Демидова