Дело № 2-271/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плетнева Р.П. об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля, установил: Плетнев Р.П. состоит на воинском учете и является призывником по Фрунзенскому району г. Ярославля, ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, и в отношении него было принято решение об определении категории годности к военной службе. Заявителю присвоена категория «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и принято решение о призыве его на военную службу. Считая принятое решение незаконным Плетнев Р.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля. Считает решение призывной комиссии об определении ему категории годности к военной службе «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» подлежащим отмене по следующим основаниям. В заявлении ссылается на имеющиеся у него заболевания .. Однако на его заявление ответа не поступило. Не смотря на то, что по предъявленным жалобам Плетнев Р.П. не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, в отношении него вынесено решение об отсутствии заболеваний, препятствующих прохождению службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. С указанным решением Плетнев Р.П. не согласен. От отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля поступил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что Плетнев Р.П. в весенний призыв 2010 г. был направлен на дополнительное медицинское обследование в МУЗ КБ № 2 г. Ярославля. После прохождения которого он прошел медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля и на основании акта из МУЗ КБ № 2 Плетневу Р.П. вынесено заключение – ограниченно годен к военной службе, категория годности «В». После повторного прохождения Плетневым Р.П. ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в военном комиссариате Ярославской области решением призывной комиссии о признании заявителя ограниченно годным к военной службе отменено и присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. На основании этого в отношении Плетнева Р.П. вынесено решение о призыве его на военную службу. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, установленный ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 123 от 2003 г. при проведении освидетельствования Плетнева Р.П. со стороны медицинской комиссии нарушен не был. Поскольку у заявителя отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, призывной комиссией вынесено решение о его призыве. От заявителя и его представителя Чеботова В.В. (по доверенности) поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля Шевченко С.Н. и представитель военного комиссариата Ярославской области Великанов А.А. (по доверенностям) с заявленными требованиями не согласились. В удовлетворении заявления возражали. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. Выслушав Шевченко С.Н., Великанова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Плетнев Р.П. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля. При прохождении в ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования об определении категории годности к военной службе ему присвоена категория годности «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями». В соответствии с абз. 1 ст. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 (далее по тексту – Положение), гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. В соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. В соответствии со ст. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования организует призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Согласно Положению врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Из заключения независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в процессе рассмотрения настоящего дела, усматривается, что у Плетнева Р.П. двустороннее продольное плоскостопие второй степени, артроз таранно-ладьевидных суставов обеих стоп первой стадии, губчатая остеома ладьевидной кости правой стопы, без опоры и ходьбы. Деформация носовой перегородки, гребень слева, без нарушения функции носового дыхания. Присвоена категория годности «Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 68г графы 1 Расписания болезней. Исследовав обстоятельства дела, доводы участников процесса в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии о признании Плетнева годным к военной службе по категории "Б", призвании годным к военной службе с незначительными ограничениями на момент принятия решения 19.11.2010 г. является законным и обоснованным, поскольку данное решение было принято на основании медицинского заключения о категории годности заявителя к военной службе, вынесенного с проведением необходимых диагностических исследований на основе объективных данных о состоянии здоровья призывника, при отсутствии с его сторон иных жалоб на состояние здоровья. Результатами медицинского освидетельствования, которое проводилось в отношении Плетнева призывной комиссией, а также результатами независимой военно-врачебной экспертизы, которая проведена экспертным учреждением – ВВК при поликлинике УВД по Ярославской области в рамках данного гражданского дела, опровергаются доводы заявителя о наличии препятствий к призыву на военную службу по состоянию здоровья по указанному им заболеванию. Выставленный призывной комиссией диагноз в отношении перечисленных заболеваний суставов подтвержден экспертным заключением. Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что заявление Плетнева Р.П. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Плетнева Р.П. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями – отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Л.В.Демидова