ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

20 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-30/2011 по иску Мамулова А.А., Варагяна А.Р. к Головиной Е.А., Голлай Т.К., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Ярославской области об исключении из сособственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного наследуемого земельным участком, прекращении права долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, изменении долей в праве собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участоки земельного участка с кадастровогот учета, изменении долей в праве,

Встречному иску Головиной Е.А. к Мамулову А.А., Варагяну А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального вреда,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.03.2011 г. (изготовлено 10.05.2011 г.) частично удовлетворены исковые требования Мамулова А.А., Варагяна А.Р. и удовлетворен встречный иск Головиной Е.А. Данным решением постановлено:

-«Прекратить право долевой собственности Боровицкой Натальи Константиновны в размере 6/25 долей в праве собственности на жилой дом , расположенный по адресу 1, исключив Боровицкую Н.К. из числа собственников указанного дома.

В остальной части иска Мамулову А.А., Варагяну А.Р. - отказать.

Встречные исковые требования Головиной Е.А. удовлетворить. ...

Установить границу земельного участка между земельными участками Голе^.юй Елены Альбертовны, с одной стороны, и Мамулова А.А., Варагяна А.Р., с другой стороны, по точкам в соответствии с топографическим планом, выполненным ООО «Регион-Гео», являющимся неотъемлемой частью решения.

Обязать Варагяна А.Р. перенести забор по границе с земельным участком Головиной Е.А. в сторону земельного участка Мамулова А.А. и Варагяна А.Р. от точки н12 до точки 90 на 1.62 м, от 3 опоры газовой трубы до точки 91 на 2.13 м, от точки н11 до точки 92 на 1,51 м в соответствии с ведомостью расчета площади объекта - (земельный участок)», являющейся неотъемлемой частью решения.

Взыскать с Варагяна А.Р. в пользу Головиной Е.А. ..... руб.».

При вынесении решения, в его резолютивной части не был отражен вопрос о разрешении заявленного истцами по первоначальному иску требования о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок по адресуадресу 1.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Определением суда от 11.05.2011 г. вопрос о вынесении дополнительного решения назначен к рассмотрению на 20.05.2011 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствии сторон.

Требование о прекращении права пожизненного наследуемого владения Боровицкой Н.К. на земельный участок по указанному выше адресу заявлено Мамуловым А.А., Варагяном А.Р. в уточненном исковом заявлении .

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

Согласно ст. 273 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Решением суда от 24.03.2011 г. право собственности Боровицкой Н.К. на 6/25 долей прекращено. Наследник Боровицкой Н.К. – Голлай Т.К. в права наследования не вступала, на спорное имущество не претендует. Определением суда от 24.03.2011 г. производство по иску Голлай Т.К. о признании права собственности на 6/25 долей дома по адресу 1 прекращено.

В ходе рассмотрения дела данный вопрос обсуждался. Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд считает возможным вынести по настоящему делу дополнительное решение. Требования ч. 2 ст. 201 ГПК РФ соблюдены, на момент назначения дела к судебному разбирательству решение суда не вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Боровицкой Н.К. на земельный участок по адресу 1.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Л.В. Демидова