Дело № 2-1682/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 03 июня 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.П., Смирнова Д.А., Смирнова А.Г. к мэрии г. Ярославля о признании права собственности на жилое помещение, установил: Смирнов А.Г. является нанимателем 3-х комнатной квартиры по адресу 1. Совместно с ним в квартире зарегистрированы члены его семьи – Смирнова А.П. (супруга), Смирнов Д.А. (сын). Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля о признании права долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру № по адресу 1. В обоснование иска указано, что в июне 1999 г. Смирнову А.Г. с целью улучшений условий проживания, как работнику комбината «Октябрьский» на семью из трех человек предоставлена квартира по указанному адресу. Списки на распределение жилой площади рабочим и служащим комбината «Октябрьский» были утверждены комиссией по жилищным вопросам администрации Фрунзенского района 07.07.1999 г. После увольнения с комбината дальнейшая судьба последнего истцам неизвестна. Поскольку по неизвестным истцам причинам жилой дом № по адресу 2 в муниципальную собственность не передавался, воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры они не имеют возможности. В судебном заседании Смирнов А.Г. от иска в части, касающейся его требований о признании права собственности на 1/3 долю квартиры отказался в пользу сына Смирнова Д.А. Последствия отказа от иска разъяснены и ему понятны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. Смирнов Д.А. в связи с отказом Смирнова А.Г. от иска, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в размере 2/3 долей. Смирнова А.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. От мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя. В заявлении указано, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. От МУП «Агентство по приватизации жилья г. Ярославля», управления Росреестра по Ярославской области поступило аналогичное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителей. Возражений против удовлетворения иска не заявлено. Представители комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Возражений по существу иска не представлено. Дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав Смирнова А.Г., Смирнова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, квартира № по адресу 1 предоставлена Смирнову А.Г. как работнику комбината «Октябрьский» с целью улучшения жилищных условий его семьи. Списки на распределение жилой площади рабочим и служащим комбината «Октябрьский» утверждены комиссией по жилищным вопросам администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля . На основании постановления главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Г. и членам его семьи на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № . Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона). Как видно из представленных заявлений мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Дальнейшая судьба комбината «Октябрьский» не известна. Из ответа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области усматривается, что организаций с таким наименованием на учете не состоит . Сведений о возможном правопреемстве данной организации не установлено. В то же время суду представлена копия постановления мэра города Ярославля № 1436 от 22.10.1997 г. о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда АООТ «Ярославский Речной порт». В приложении к постановлению в перечне передаваемых домов под № указан дом № по адресу 2. При наличии изложенных обстоятельств реализовать свои права на приватизацию истцы не имеют возможности. Смирнов А.Г. в судебном заседании от приватизации 1/3 доли квартиры № по адресу 1 отказался в пользу сына Смирнова Д.А. Отказ от иска в этой части принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. С учетом изложенного и в связи с тем, что истцы лишены возможности реализовать свои права во внесудебном порядке и оформить право собственности на спорное имущество в порядке приватизации, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Истцы имеют российское гражданство, право на приватизацию ими не использовано, что подтверждается соответствующими справками МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля. Спорное жилое помещение не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, содержащийся в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Право собственности Российской Федерации на спорную квартиру подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 1, за Смирновой А.П. в размере 1/3 доли, Смирновым Д.А. – в размере 2/3 долей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.В.Демидова