Дело № 2-1281/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 12 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Супроненко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании условий кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности условий договора, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Супроненко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты на сумму основного долга – ... руб., просроченный кредит – ... руб., просроченные проценты – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 1. В обоснование иска указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ Супроненко М.И. выдал кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Супроненко М.И. обеспечено на основании соответствующего договора залогом автомобиля 1. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность в указанной выше сумме. В процессе рассмотрения дела требования истцом уточнены, сумма иска уменьшена до размера долга по кредитному договору в сумме ... руб. Супроненко М.И. обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора о выплате единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным. Применении условий недействительности данного условия кредитного договора, взыскании с ООО «Русфинанс Банк» ... руб., уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита. Также просила уменьшить размер неустойки до размера, исчисленного исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В обоснование иска указано, что Супроненко М.И. в счет погашения долга по кредитному договору за период с 2008 г. по 2011 г. уплатила ... руб. (в 2008 г. – ... руб., в 2009 г. – ... руб., в 2010 г. – ... руб., в 2011 г. – ... руб.). За весь период действия кредитного договора Супроненко М.И. должна уплатить Банку с учетом процентов ... руб. С зачетом выплаченных сумм, задолженность составляет ... руб. По мнению истицы по встречному иску, заявленная Банком сумма явно завышена. За выдачу кредита с Супроненко М.И. была удержана единовременная комиссия в размере ... руб., что противоречит действующему законодательству (ФЗ «О защите прав потребителя», ГК РФ), Банк не сообщил, какими основными потребительскими свойствами обладает услуга по выдаче кредита, плата за выдачу комиссии. Более того, условием кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Согласие на уплату дополнительных комиссий Супроненко М.И. не изъявлялось. В судебном заседании представитель истца Завгородняя Е.А. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала. Представитель Супроненко М.И. – Гатаулин И.И. уточненные исковые требования Банка о взыскании с Супроненко М.И. задолженности в сумме ... руб. признал. Последствия признания иска разъяснены и ему понятны. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Супроненко М.И. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – ... руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктами 6-9 Договора предусмотрены условия, регламентирующие уплату процентов за пользование кредитом. Условий об обязанности заемщика уплачивать просроченные проценты за несвоевременный возврат кредита данный договор не содержит. Пункт 1 кредитного договора содержит условие об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме ... руб. Представитель Супроненко М.И. исковые требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере ... руб. признал, иных требований в уточненном заявлении Банком не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, уточненное исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Супроненко М.И. указанной суммы подлежит удовлетворению по основаниям ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Относительно встречных требований, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 5 ФЗ Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита неправомерно, а также ущемляет права потребителя, является злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий соглашения. Таким образом, уплаченная Супроненко М.И. единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме ... руб., должна быть зачтена в счет погашения задолженности по кредиту. Поскольку Банком требования о взыскании повышенных процентов за несвоевременную уплату основного долга и процентов, требования Супроненко М.И. о применении ставки рефинансирования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Супроненко М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. Признать ничтожным содержащееся в п. 1 (подп. «г») условие, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Супроненко М.И., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части единовременной уплаты комиссии за выдачу кредита в сумме ... руб. Зачесть ранее выплаченную Супроненко М.И. сумму в размере ... руб., выплаченную в качестве единовременной комиссии за ведение ссудного счета в счет обязательств по указанному кредитному договору. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.В. Демидова