Дело № 2-1196/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 29 апреля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» - городского отделения № 17 к Гашкову А.Ю., Гашкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Филиал ОАО «Сбербанк России» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском в суд с иском к Гашковым А.Ю., Ю.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Гашкову А.Ю. на цели личного потребления выдан кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Гашкова А.Ю. обеспечено на основании соответствующего договора, поручительством Гашкова Ю.М. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Возражений по существу исковых требований не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гашковым А.Ю. заключен кредитный договора №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Гашкову А.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб. В связи с систематическим нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ... руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору 01.0-3.2007 г. между истцом и Гашковым Ю.М. заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Банка законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности истом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Доказательств обратного суду не представлено. Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 194-199, 2333-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с Гашкова А.Ю. Гашкова Ю.М. в пользу филиала ОАО «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... руб., а всего ... руб. Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Демидова