Дело № 2-1295/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

16 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чижовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Чижовой И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом – ... руб., неустойки (штрафы) за нарушение сроков оплаты – ... руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Банк Москвы» предоставило Чижовой И.Н. кредит на потребительские цели в сумме ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в целях досудебного урегулирования спора ответчице неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако данные требований Чижовой И.Н. проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чижовой И.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме ... руб. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячной уплаты аннуитентных платежей по кредиту, размер которых составляет ... руб. (последний платеж - ... руб.). В соответствии с п. 4.4.1 Правил предоставления кредита, в случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ... руб. в месяц, за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности. При наличии у клиента просроченной задолженности более 6 дней, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки (п. 4.4.3).

Во исполнение своих обязательств банком на счет заемщика была перечислена сумма в размере ... руб.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, начиная со второго месяца пользования кредитом ответчица стала нарушать принятые на себя обязательства по его возврату. Вносила суммы, не достаточные для погашения основного долга, меньшие, чем предусмотрено графиком внесения платежей . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила ... руб. На данную сумму начислены проценты в размере ... руб. Расчет задолженности, процентов представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора в т.ч. п. 4.4.4 Правил . В этой части иск подлежит удовлетворению.

Относительно, заявленного требования о взыскании неустойки в размере ... руб., суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 4.4.1 Правил предусмотрено право Банка, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, начислить неустойку, размер которой, согласно Уведомлению о предоставлении кредита составляет ... руб. в месяц (п. 1.1.7 Заявления ). Абзацем 4 п. 4.4.4 Правил предусмотрено право Банка потребовать от клиента уплаты двойного размера неустойки, за период с месяца возникновения просроченной задолженности до месяца, в котором клиент погасил просроченную задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил неустойку в размере ... руб. в месяц, в октябре 2010 г. начислена неустойка в размере ... руб., в ноябре – ... руб., в декабре 2010 г. – ... руб., в январе 2011 г. – ... руб., в феврале 2011 г. – ... руб., в марте 2011 г. – ... руб., то есть, начиная с ноября 2010 г. банк начислял неустойку, размер которой не предусмотрен условиями, заключенного между сторонами договора. В связи с этим, суд уменьшает размер неустойки до ... руб. (с мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. по ... руб. в месяц (согласно расчетам банка), с октября 2010 г. по март 2011 г. по ... руб.). При этом, ... руб., уплаченные Чижовой И.Н., как следует из сведений, представленных истцом, списаны в счет погашения неустойки. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы АКБ ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (исходя из размера удовлетворенных требований), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чижовой И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом – ... руб., неустойку за нарушение сроков оплаты – ... руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова