Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1190/2011

05 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» - городского отделения № 17 к Челноковой Е.Н., Тимофеечеву Д.А., Гаврютиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «Сбербанк России» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Челноковой Е.Н., Тимофеичеву Д.А., Гаврютиной Ю.Е. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб. В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Челноковой Е.Н. выдан кредит в сумме ... руб. под 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено на основании соответствующего договора поручительством Тимофеичева Д.А., Гаврютиной Ю.Е. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на момент предъявления иска составила ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Челнокова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму основного долга и процентов за пользование кредита не оспаривала.

Тимофеичев Д.А. в судебное заседание не явился.

Гаврютина Ю.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признала. Последствия признания иска в части разъяснены и ей понятны. Просила снизить размер неустойки. Пояснила, что долгое время находилась в больнице, на ее иждивении находятся трое детей.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав Гаврютину Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Челноковой Е.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Челноковой Е.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно п. 4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности . При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата (п. 4.8 Договора).

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик нарушает, принятые на себя обязательства по уплате долга. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составила ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Расчет выполнен с учетом процентной ставки, условий кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеичевым Д.А. заключен договор поручительства № , а также договор поручительства № с Гаврютиной Ю.Е.

Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Гаврютина Ю.Е. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом признала, признание иска в этой части принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Признание иска Гаврютиной Ю.Е. принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до ... руб. По мнению суда, данный размер неустойки соразмерен наступившим последствиям нарушения исполнения обязательств и заявленному требованию.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (исходя из размера удовлетворенных требований), подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Челноковой Е.Н., Тимофеичева Д.А., Гаврютиной Ю.Е. в пользу филиала ОАО «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам – ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Демидова