Дело № 2-521/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» и Овечкину А.В. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овечкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» и Шкаликовым Л.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Стоимость материального ущерба составила ... руб. Виновным лицом был признан Овечкин А.В.

Истцом было подано уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ответственность Овечкина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», поэтому ущерб (с учетом износа ...) в размере ... руб. должна возместить данная страховая компания. Оставшуюся сумму в размере ... руб. должен возместить непосредственный причинитель вреда – Овечкин А.В. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... руб., взыскать с Овечкина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» за причиненный ущерб ... руб., взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Овечкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Овечкина А.В. по доверенности Чернышов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его доверитель не скрывался с места ДТП, был трезв. Его ответственность была застрахована. Полагал, что в полном объеме вред должна возместить страховая компания, ссылался на ст. 14 Закона об «ОСАГО».

Третье лицо Шкаликов Л.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... Овечкин А.В., управляя автомобилем 1, не выбрал безопасную дистанцию и произвел столкновение с автомобилем 2, под управлением Шкаликова Л.В. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП . Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Овечкин А.В.

Между Шкаликовым Л.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств . Период действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем .

В соответствии с договором добровольного страхования, истец выплатил Шкаликову Л.В. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением .

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истец произвел страховую выплату Шкаликову Л.В. в размере ... руб. В настоящий момент ООО «Росгосстрах» предъявляет требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», Овечкину А.В.

В силу ст. 965, 1079 ГК РФ, требования о взыскании с ответчиков ущерба в сумме ... руб. правомерны, основаны на законе. С ответчика Овечкина А.В. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля третьего лица без учета износа деталей и с учетом их износа (...%).

Суд соглашается с взысканием расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. с ответчиков пропорционально взысканным суммам .

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Овечкина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова