Дело № 2-666/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Прогресс-Гарант» к Иванову И.И. о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Иванову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, в результате чего автомобилю 2, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации 1. ДД.ММ.ГГГГ организация 1 перечислила ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на претензию или выплата денежных средств не последовали.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту данного ДТП, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... водитель Иванов И.И., управляя автомобилем 1, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим ФИО1, в результате чего автомобилю 2 причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» . Период действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем .

В соответствии с договором добровольного страхования, истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается расчетом стоимости , платежным поручением .

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ организация 1 перечислила ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на претензию или выплата денежных средств не последовали .

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшему вред в размере 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Прогресс-Гарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Прогресс-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.И. в пользу открытого акционерного общества «Прогресс-Гарант» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова