Дело № 2-1130/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 апреля 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Трошин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит признать недействительными п.... кредитного договора, предусматривающего уплату ежемесячной комиссии за предоставление кредита, а также взыскать с ответчика: - сумму убытков в размере ... руб. - переплата за взимание комиссий за предоставление кредита; - неустойку за пользование денежными средствами потребителя в размере ... руб.; - ... руб. в качестве неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; - компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; - расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.; - расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.; - штраф в размере ... руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых. Положениями указанного договора предусматриваются обязанности заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. Истец считает, что действия ответчика по истребованию указанной комиссии противоречат действующему законодательству. Ссылается на ст.ст. 329, 819, 935 ГК РФ, ст.ст.13-16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и другие правовые акты. Истец Трошин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Топленинов А.П. исковые требования поддержал, кроме требований о признании пункта договора недействительным и о взыскании судебных расходов ... руб. за оформление доверенности. Пояснил, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время все обязательства по договору исполнены. Комиссия взималась ежемесячно в сумме ... руб. Неустойки взыскиваются на основании ст.395 ГК РФ, ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяца, под ...% годовых. П.... кредитного договора предусмотрен размер комиссии за предоставление кредита – ...% в месяц . В обоснование требований истцом представлен график платежей, выписка по лицевому счету . Требование истца о взыскании суммы комиссии за обслуживание кредита в размере ... руб., по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Исходя из изложенного, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. не подлежит удовлетворению в связи с тем, что им одновременно заявлены требования о взыскании ... руб. в качестве неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исходя из п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Таким образом, в данном случае следует применять нормы специального закона – Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст.31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 приведенного закона. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена претензия к ответчику с требованием о возврате внесенной им суммы в оплату комиссии за предоставление кредита в размере ... руб., предоставлен срок в ... дней для исполнения требования потребителя . Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за неустранение недостатков должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления период просрочки составил ... дней. ... руб. х 3% = ... руб. ... руб. х ... дня = ... руб. В то же время суд находит подлежащую взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить её размер до ... руб. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ... руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы по оплате услуг представителя документально подтверждены (квитанция на ... руб.). По данному делу представитель участвовал в одном судебном заседании. С учетом этого обстоятельства, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде представляются разумными в сумме ... руб. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. В связи с тем, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Трошина Р.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Трошина Р.В. с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение убытков ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб., в возмещение морального вреда ... руб., в возмещение судебных расходов – ... руб., а всего – ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова