Дело № 2-1778/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к Земсковой И.А. о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Земсковой И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. В обоснование иска указано следующее. Ответчице в 2009 г. на праве собственности принадлежали автомобили УАЗ-31514, легковой, а также автомобиль ГАЗ-3110. Земскова И.А., как собственник указанного выше транспортного средства, является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за 2009 г. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г., содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, ставке налога было отправлено по почте в адрес ответчицы с указанием срока уплаты налога. В установленный срок ответчица транспортный налог за 2009 г. не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено требование № об уплате транспортного налога. Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте ответчице, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога ответчицей не уплачена. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица Земскова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в суде и следует из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений, Земсковой И.А. в 2009 г. на праве собственности принадлежал автомобиль 1, являющийся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. С расчетом транспортного налога за 2009 г., представленным истцом, суд соглашается. Указанный расчет ответчицей не оспаривается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. На основании п. 1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Земсковой И.А. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчице ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, сумма налога не уплачена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчицы в доход бюджета следует взыскать транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 173 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области удовлетворить: Взыскать с Земсковой И.А. в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб. Взыскать с Земсковой И.А. государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.Л.Андрианова