Дело № 2 – 1197/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № к Леонтьеву А.А. и Седунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Леонтьеву А.А. и Седунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (из которых неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просрочку основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.), а также возврата госпошлины в сумме ... руб. Мотивировал тем, что между Банком и Леонтьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седуновым И.А.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита в связи с чем, Леонтьеву А.А. и Седунову И.А. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения.

В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Леонтьев А.А. и Седунов И.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, причины неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № и Леонтьевым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № заключил договор поручительства с Седуновым И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.2 договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ, подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора Сбербанк России (ОАО) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке – ст. 363 ГК РФ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просрочку основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб., что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств перед Банком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просрочку основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.А. и Седунова И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере: ... руб. (неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просрочку основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Демидова