Дело № 2-1916/2011

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничева А.В. к Юст А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Афоничев А.В. обратился в суд с иском к Юст А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Афоничевым А.В. и Юст А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Афоничев А.В. передал Юст А.А. денежные средства в размере ... руб., а Юст А.А. обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами договором займа установлена плата в размере 15 % от суммы займа в месяц.

В установленный срок Юст А.А. денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец Афоничев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Рогозин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предметом исковых требований является сумма основного долга в размере ... руб., проценты на займ за период, указанный в договоре – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов на займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а всего ... руб.

Ответчик Юст А.А. в судебное заседание явился, сообщил суду, что не отказывается от исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов на займ. Пояснил, что денежные средства были взяты им в долг у истца по случаю рождения ребенка и были направлены на приобретение предметов первой необходимости. В настоящее время ответчик потерял работу и длительное время не может трудоустроиться, в связи с чем не имеет возможности погасить займ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Согласно ст. 1 договора истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в размере 15 % в месяц.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик не отрицал факта нарушения обязательства по возврату суммы займа и процентов на займ в срок, установленный договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (15 % за месяц пользования займом).

В соответствии с п. 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае просрочки возврата суммы займа с начисленными на нее процентами, начисленных процентов или оставшейся ее части в определенный договором срок, на сумму невозвращенной вовремя части займа подлежат начислению пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа с процентами должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Установление в договоре займа неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям.

Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и суммой процентов, период просрочки, имущественное положение истца, имеющего статус индивидуального предпринимателя, суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов на займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ... руб.

При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы займа и процентов на займ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афоничева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Юст А.А. в пользу Афоничева А.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... руб.; проценты за пользование займом в размере ... руб.; неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов на займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований Афоничеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А.Архипов