Дело № 2-1740/2011 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к Новожилову Н.К. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Новожилову Н.К. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Новожилов Н.К. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ярославской области. В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте Новожилову Н.К. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлении срок Новожилов Н.К. транспортный налог за 2009 год не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму ... руб. Указанное требование было отправлено по почте Новожилову Н.К., что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. В установленный срок сумма налога Новожиловым Н.К. уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшил размер взыскиваемой суммы до ... руб., в связи с перерасчетом транспортного налога. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из представленных истцом сведений следует, что Новожилову Н.К. принадлежит на праве собственности транспортное средство М 426 мощностью двигателя 50 л.с., являющееся объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (редакция от 03.07.2008 N 33-з) налоговая ставка для автомобилей с мощностью двигателя до 81 л.с. была установлена в размере 12,5 руб. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Новожилову Н.К. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Срок обращения в суд (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области с Новожилова Н.К. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Новожилова Н.К. в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб. Взыскать с Новожилова Н.К. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов