Дело № 2-1592/2011

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Майоровой В.Н. о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Майоровой В.Н. о взыскании налога на имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № Майорова В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В силу ст. 9 указанного закона (в редакции, действовавшей в период начисления налога) налогоплательщики производят уплату налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами.

В соответствии с поступившими из регистрирующего органа сведениями о наличии у Майоровой В.Н. имущества, ответчику был начислен налог за 2010 в сумме ... руб. за объект налогообложения, расположенный по адресу 1 от 21.11.2006 № 16 «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Майоровой В.Н. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за 2010 год. В установленные сроки уплаты налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. не уплачен. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, Майорова В.Н., имея на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу 1.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги исчисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогооблажения.

В соответствии с решением муниципалитета Совета Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района от 21.11.2006 № 16 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: на жилые дома стоимостью свыше 500 тыс. руб. – 0,5 %.

Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год для Майоровой В.Н., имеющей на праве собственности имущество инвентаризационной стоимостью ... руб. составляет ... руб., а с учетом произведенных налоговой инспекцией перерасчетов налога за 2007 г., 2008 г., 2009 г. составляет ... руб.

Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании установлено: на момент подачи искового заявления сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ответчиком не уплачена. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Суду не представлено и каких-либо сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год . Впоследствии Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области ответчику направлено требование об уплате налога № по адресу 2, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ .

В добровольном порядке сумма налога ответчиком не уплачена.

Ответчиком каких-либо возражений по поводу сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а также расчета суммы налога суду не представлено.

Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с Майоровой В.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Майоровой В.Н. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ... руб.

Взыскать с Майоровой В.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов