Дело № 2-1735/2011 мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Акобяну Г.Б. взыскании земельного налога, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Акобяну Г.Б. о взыскании земельного налога. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Акобян Г.Б. является плательщиком земельного налога. Согласно п. 6 Решения муниципального Совета Тутаевского муниципального округа № 89 от 10.11.2005 физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течении налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу до 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 15 сентября года, следующего за налоговым периодом. По информации истца, ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1. В отношении данного участка начислен налог за 2009 – 2010 годы в сумме ... руб. Ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога физическим лицом в сумме ... руб., которое получено ответчиком, о чем свидетельствует реестр заказных писем о направлении налогового уведомления на уплату налога. Земельный налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. не уплачен. Авансовый платеж по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. не уплачен. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которое получено ответчиком и которое до настоящего времени не исполнено. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для уплаты земельного налога определяется по правилам ст. 390 НК РФ как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Акобяну Г.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок для эксплуатации бани из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м., расположенный по адресу 1. Из представленных Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области суду сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. расположенного по адресу 1 составила ... руб. Данные сведения подтверждаются также выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговая ставка в соответствии со ст. 4 Решения муниципального Совета Тутаевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. Согласно статье 6 Решения муниципального Совета Тутаевского муниципального округа № 89 от 10.11.2005 физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу до 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога . Впоследствии Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ . Срок обращения в суд (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области с Акобяна Г.Б. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Акобяна Г.Б. в доход бюджета земельный налог в размере ... руб. Взыскать с Акобяна Г.Б. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А. Архипов