Дело № 2-1176/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 05 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пестервой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» – Городского отделения № 17 к Метлеву А.Ю., Шлюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Филиал ОАО «Сберегательный Банк РФ» - городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Метлеву А.Ю., Шлюковой В.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ. Метлеву А.Ю. выдан кредит в сумме ... руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено на основании соответствующего договора поручительством Шлюковой В.С. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ., из них сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ., просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ., неустойка – ДД.ММ.ГГГГ. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Ответчики Метлев А.Ю., Шлюкова В.С. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска разъяснены и им понятны. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Метлевым А.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 220 000 руб. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из них сумма основного долга – ... руб., просроченных процентов ... руб., неустойка – ... руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шлюковой В.С. заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 363 ГК РФ. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Ответчики исковые признали в полном объеме, признание иска принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Метлева А.Ю., Шлюковой В.С. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., просроченных процентов ... руб., неустойка по просрочке основного долга и процентов – ... руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районы суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.В. Демидова