Дело № 2-1125/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Е.Ф. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Е.Ф. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании права на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ....

В обоснование иска указал, что проживал с матерью ФИО1 и своей семьей в спорной квартире. После ее смерти истец не может вступить в наследство относительно всей квартиры, т.к. за ФИО1 числится только ... доля в праве общей долевой собственности. Ранее квартира была унаследована истцом и его матерью, но по договору раздела наследства истец отказался от своей доли наследства в пользу матери.

В судебном заседании истец Киселев Е.Ф. исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 была его матерью. Других детей у нее не было. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было двое наследников: его супруга и сын (истец), они и унаследовали по ... доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору о разделе наследственного имущества передал свою долю матери. Этот документ не был предоставлен в ГУПТИ и УН, поэтому истец продолжал числиться собственником ... доли. Свидетельство о праве на наследство на бесспорную ... долю в праве собственности истец не получал.

Представитель ответчика МРИ ФНС №5 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Киселевы Д.Е., Г.С., Дементьевы А.Е., М.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, Киселев Е.Ф. и ФИО1 выступали наследниками первой очереди после смерти ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство, они унаследовали в равных долях в том числе квартиру № по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор раздела наследственного имущества, согласно которому спорная квартира перешла в собственность ФИО1. Данный договор был нотариально удостоверен, но не был представлен в ГУПТИ и УН для регистрации.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после ее смерти заведено по заявлению истца, который на день смерти матери проживал совместно с ней в указанной квартире . Из копии наследственного дела следует, что иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. В силу ст.1142 ГК РФ за истцом может быть признано право собственности на все наследственное имущество после смерти ФИО1. как за единственным наследником первой очереди.

После смерти ФИО1 истец не может вступить в наследство относительно всей квартиры, т.к. за ФИО1 числится только ... доля в праве общей долевой собственности на нее.

Проанализировав указанные документы, показания истца, суд пришел к выводу, что исковые требования Киселева Е.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Е.Ф. удовлетворить.

Признать за Киселевым Евгением Федоровичем право на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова