Дело № 2-1108/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Макову К.Д. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Макову К.Д. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

-автомобиль 1;

-автомобиль 2.

Согласно ст. 362 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. На основании ст. 45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени, а также было повторно направлено уведомление на уплату налога №. На основании ст. 75 НК РФ в случае не уплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исходя из одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила ... руб. В настоящее время сумма налога и пени не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маков К.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.

Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Макову К.Д. в ... г. принадлежали на праве собственности автомобили 1 и 2, являющиеся объектами налогообложения.

С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Макову К.Д. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. В силу ст. 75 НК РФ с ответчика следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Макова К.Д. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Макова К.Д. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова