Дело № 2-1102/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Киселеву А.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб., а также пени в размере ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль 1, автомобиль 2, которые в соответствии со ст. 357 НК РФ являются объектами налогообложения. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. Сумма налога за ... г. в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил, что в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма транспортного налога и пени ответчиком не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.

Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Киселеву А.В. в ... г. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобиль 1, автомобиль 2.

С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Киселеву А.В. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп.

В силу ст. 75 НК РФ с ответчика следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (исходя из суммы недоимки – ... руб.), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (исходя из суммы недоимки по налогу – ... руб.). Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена, суммы налога и пени не уплачены. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб., а также пени в сумме ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп., пени - ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Киселева А.В. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова