Дело № 2-857/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области к Замулину О.Н. о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Замулину О.Н. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль 1, который в соответствии со ст. 357 НК РФ является объектом налогообложения. Замулин О.Н. как собственник указанного выше транспортного средства является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте в адрес ответчика с указанием срока уплаты налога. В установленный срок ответчик налог в сумме ... руб. не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено требование № об уплате налога на сумму ... руб. Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте ответчику, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена. Представитель истца по доверенности – Верещагина С.Ю., в связи с поступлением сведений из ГИБДД УВД по Ярославской области, в настоящее судебное заседание представила заявление, содержании расчет взыскиваемого налога. Исходя из данного заявления, общая сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за ... г. составляла ... руб. Ответчик в добровольном порядке уплатил сумму налога в размере ... руб., в связи с чем инспекцией произведен перерасчет транспортного налога; задолженность ответчика по транспортному налогу за ... г. составляет ... руб. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить – взыскать с ответчика транспортный налог в размере ... руб. При этом пояснила, что транспортный налог за автомобиль 2 ответчиком уплачен. Автомобиль 3 по данным базы ИФНС № 7 по Ярославской области на ... г. снят с учета. Транспортный налог истец просит взыскать с ответчика в сумме ... руб. за автомобиль 1. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Замулин О.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Замулину О.Н. в ... г. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобиль 1 и автомобиль 2. При этом, исходя из уточненного заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма транспортного налога в размере ... руб. за автомобиль 2 уплачена ответчиком в полном объеме. Сумма транспортного налога за автомобиль 1 в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Замулину О.Н. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. относительно автомобиля 1 ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Замулина О.Н. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб. Взыскать с Замулина О.Н. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова