Дело № 2-1007/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лебедеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.Д., просит взыскать с ответчика сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - ... руб., ... руб. – комиссии за ведение ссудного счета, в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего – ... руб. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплачивать платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Свои обязательства заемщик по договору надлежащим образом не исполняет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником погашено ... руб., когда по условиям обязательства при надлежащем его исполнении должно быть погашено ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение более 6 месяцев платежей должником не осуществлялось. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик Лебедев Д.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплачивать платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей . Свои обязательства заемщик по договору надлежащим образом не исполняет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником погашено ... руб., когда по условиям обязательства при надлежащем его исполнении должно быть погашено ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» (правопреемником которого является истец) потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более ... дней . Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение более 6 месяцев платежей должником не осуществлялось. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписок из лицевого счета видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. То есть обязательства по кредитному договору Лебедевым Д.Д. надлежаще не исполнялись. П.... Правил устанавливает, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Заявлением установлен размер штрафа – ... руб. расчет штрафа суду представлен, суд с ним соглашается. Обстоятельства, на которых основаны требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, документально подтверждены, в их обоснование представлены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету , расчеты взыскиваемых сумм . Стороной ответчика доказательств обратного не представлено. Требования о взыскании основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако, анализируя требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., суд считает его неправомерным по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Исходя из изложенного, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Следовательно, истец не вправе требовать от ответчика выплаты комиссии за ведение ссудного счета. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина, исходя из размера взысканных сумм, то есть ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Лебедева Д.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова