Дело № 2-903/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Корегину Д.О. о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Корегину Д.О. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: -автомобиль 1; -автомобиль 2; -автомобиль 3. В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена. В суд поступило уточненное заявление, согласно которому, в связи с получением сведений об отсутствии у ответчика одного из транспортных средств (автомобиль 1), истец просит принять частичный отказ от исковых требований (в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, начисленному за автомобиль 1) в сумме ... руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Корегин Д.О. в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений следует, что Корегину Д.О. в ... г. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: -автомобиль легковой 2; -автомобиль легковой 3. При этом, исходя из представленных ГИБДД УВД по Ярославской области сведений, легковой автомобиль 1 в ... г. в собственности ответчика не значился. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, с учетом поступивших из ГИБДД УВД по Ярославской области сведений, а также заявления истца об отказе от иска в части, суд соглашается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. На основании п.1 ст.3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Корегину Д.О. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Корегина Д.О. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Корегина Д.О. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова