Дело № 2-1945/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Брантовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска к Радченко Г.И. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Радченко Г.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ... руб, пени в размере ... руб., всего ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска состоит Радченко Г.И.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеют в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу 1.

В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики производят уплату налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены ответчику, однако задолженность по уплате налога ответчиком не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности направил в адрес суда заявление об отказе от иска, в связи с перерасчетом налога на имущество физических лиц и отсутствием у ответчика задолженности на уплате налога за 2010 год. Право представителя истца на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что подтверждается письменным заявлением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска к Радченко Г.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ... руб, пени в размере ... руб., всего ... руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Архипов