Дело № 2-1314/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

23 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Клименко М.В. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Клименко М.В. транспортного налога за 2007- 2009 г.г. в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находятся транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно: легковой автомобиль 1.

В нарушение требований налогового законодательства - ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога, направленное ответчику, последним также было проигнорировано. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Истец и ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из справки, представленной ГИБДД УВД по Ярославской области, и сведений межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области видно, что в собственности Клименко М.В. находится транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно: легковой автомобиль 1.

На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2007- 2009 г.г. в сумме ... руб. Расчет налога и пеней истцом представлен, он рассчитан на основании норм действующего законодательства, суд с ним соглашается.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Обязанность уплаты налога ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клименко М.В. в доход бюджета транспортный налог за 2007- 2009 г.г. в сумме ... руб.

Взыскать с Клименко М.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова

а