Дело № 2-1145/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковых Е.Б. к Латышеву В.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Соковых Е.Б. обратилась в суд с иском к Латышеву В.Б. о взыскании с ответчика в свою пользу: - основного долга в размере ... руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. Истица с ответчиком являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности каждый земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 1. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО4 предварительный договор купли-продажи указанного имущества, в соответствии с которым получили от нее сумму в размере ... руб. (по ... руб.). Общая стоимость отчуждаемого имущества была определена сторонами в размере ... руб. Истица выдала ответчику доверенность на совершение сделки и заключение основного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. Латышев В.Б., действуя также от имени истицы по доверенности, и ФИО4 заключили основной договор купли-продажи указанного земельного участка с жилым домом, удостоверив сделку у нотариуса. Латышев В.Б. получил от покупателя всю сумму сделки от покупателя, расчет был произведен между сторонами полностью. С учетом равенства долей в общем имуществе, Латышев В.Б. должен был передать истице от сделки, с учетом ранее полученного по предварительному договору, ... руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице лишь ... руб., остаток вырученной суммы передавать отказался. Ответчик не исполнил своей обязанности по передаче денег, в связи с чем истицей исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. От ответчика Латышева В.Б. в адрес суда поступили объяснения по исковому заявлению. Он указывает, что в мае 2010 г. между ним и истицей была достигнута устная договоренность о том, что ответчик передаст истице ... руб., вырученных от продажи дома. В мае 2010 г. ответчик отдал истице ... руб. (... руб. полученных по предварительному договору и ... руб. своих средств) – лично на руки, без свидетелей и расписок. ... руб. отослал истице в октябре 2010 г., поэтому полагает, что условия устного договора им выполнены. В судебное заседание истица не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Цой В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что представительный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора доверительница присутствовала лично. По этому договору покупатель уплатила продавцам по ... руб. каждому, истица эти деньги получила. Всей суммы сразу у ФИО4 не было, договор был нотариально заверен. Была договоренность в будущем заключить основной договор. Общая сумма сделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. Из них было уплачено ... руб. Истица и ответчик договорились, что ответчик будет представлять истицу по доверенности по основному договору. Ответчик обязался перечислить ей деньги. При заключении договора он получил ... руб. наличными, ФИО4 по договору полностью рассчиталась. Истица оставила ответчику данные своего лицевого счета в банке для перечисления денег, но получено было только ... руб. Сам ответчик в телефонном разговоре сказал, что больше ничего истице не должен. Лично истица и ответчик в последний раз виделись в мае 2010 г. при заключении предварительного договора. Ответчик Латышев В.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что от ФИО4 получил всю сумму, т.е. она рассчиталась полностью. Истица при заключении предварительного договора получила ... руб. Еще ... руб. наличными ответчик передал истице в мае 2010 г. без свидетелей и оформления расписки. Факт передачи денег подтвердить не может. С истицей он также договаривался, что может оставить себе ... руб., но подтвердить это также не может. В общей сложности ответчик передал истице ... руб. от продажи дома. Они договаривались, что ответчику будут компенсированы расходы по вступлению в права наследства, оформлению дома. Ответчик заказывал памятник за ... руб. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, истица с ответчиком являлись собственниками по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и служебными постройками по адресу: 1. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО4 предварительный договор купли-продажи указанного имущества, в соответствии с которым получили от нее сумму в размере ... руб. (по ... руб. каждый). Общая стоимость отчуждаемого имущества была определена сторонами в размере ... руб. Истица выдала ответчику доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на совершение сделки и заключение основного договора купли-продажи . ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.Б., действуя также от имени истицы по доверенности, и ФИО4 заключили основной договор купли-продажи указанного земельного участка с жилым домом, удостоверив сделку у нотариуса . Согласно п.2.4 указанного договора, Латышев В.Б. получил от покупателя всю сумму по сделке, расчет был произведен между сторонами полностью, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось. С учетом равенства долей в общем имуществе Латышев В.Б. должен был передать истице от сделки, с учетом ранее полученного по предварительному договору, ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице ... руб., что видно из выписки из лицевого счета истицы . Остальные ... руб. истице ответчиком переданы не были. В соответствии со ст. 974 ГК РФ, одной из обязанностей поверенного является незамедлительная передача доверителю всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Соответственно, истица вправе заявлять требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения обязательства поверенным по договору поручения. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доводы ответчика о передаче истице денежных сумм не подтверждаются какими-либо доказательствами. Таким образом, требования истицы о взыскании с Латышева В.Б. ... руб. подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С представленным истцом расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами суд соглашается, оснований не доверять расчету не имеется . Истец просит взыскать проценты в твердой денежной сумме в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) (101 дней), исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. Поскольку размер неустойки не установлен договором, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования) на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 7,75% годовых, которую просит применить истица. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежит удовлетворению. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соковых Е.Б. удовлетворить. Взыскать с Латышева В.Б. в пользу Соковых Е.Б. неосновательно сбереженные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего – ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова