Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1311/2011

24 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» - городского отделения № 17 к Смирнову Д.В., Грандобоеву Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «Сбербанк России» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Смирнову Д.В., Грандобоеву Ф.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу – ... руб. В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.В. выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено на основании соответствующего договора поручительством Грандобоева Ф.В. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Грандобоев Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и ему понятны.

Ответчик Смирнов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав Грандобоева Ф.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым Д.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Смирнову Д.В. кредит на неотложные нужды в сумме 250000 руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно п. 4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности .

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик нарушает, принятые на себя обязательства по уплате долга. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу – ... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Расчет выполнен с учетом процентной ставки, условий кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грандобоевым Ф.В. заключен договор поручительства № .

Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 363 ГК РФ. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Признание иска Грандобоевым Ф.В. принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно со Смирнова Д.В., Грандобоева Ф.В. в пользу филиала ОАО «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых, сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам – ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Демидова