Дело № 2 – 1845/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Холоповой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Холоповой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц. Заявление мотивировано тем, что в 2010 году ответчику принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>; строения по адресу <адрес>; квартира, расположенная по адресу <адрес>, в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в установленный законом срок и до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2010 г. не уплатил, несмотря на направленные в его адрес уведомления и требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Холопова Н.В. направила в суд квитанции об уплате налога на сумму ... руб.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику в 2010 году принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>; строения по адресу <адрес>; квартира, расположенная по адресу <адрес>, инвентарная стоимость которых составила в 2010 г. – ... руб. соответственно.

На основании ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», (далее Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

Таким образом, Холопова Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год для Холоповой Н.В. составляет ... руб.

Согласно ч. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Требование об уплате налога, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку и квитанцией . Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком в установленные законом сроки исполнена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пени, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о взыскании с Холоповой Н.В. в доход бюджета налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб., пеней в сумме ... руб.

Однако ответчик Холопова Н.В. на момент судебного заседания оплатила задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями об оплате №,№ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что ответчиком добровольно возмещена сумма задолженности по транспортному налогу, пеням в размере цены иска.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области был подан обоснованно, ответчик исполнил свою обязанность по уплате налога лишь после обращения истца с исков в суд, с ответчика в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области к Холоповой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней отказать.

Взыскать с Холоповой Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления.

Судья В.А. Пискунова