Дело № 2-1249/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Е.В. к Макуриной А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Макуриной А.С. о взыскании с ответчицы ... погашенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере ... руб. и ... руб. процентов; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» заключено кредитное соглашение № на сумму ... руб., в соответствии с п.... которого основной долг и проценты по процентной ставке ...% годовых погашаются заемщиком ежемесячно не позднее ... числа в соответствии с графиком погашения. Полагает, что ответчица должна возмещать ... ежемесячного платежа и ... процентов согласно графику погашения. Согласно справки АКБ «Еврофинанс Моснарбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашено ... руб. основного долга и уплачены проценты в сумме ... руб.

От ответчицы Макуриной А.С. представлены возражения по иску, в которых указала, что остаток долга по кредитному договору, определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считается общим долгом сторон, и составил ... руб. с процентам. Истец вправе обратится с иском к ответчице о взыскании с нее половины выплаченных денежных средств при условии их полной выплаты суммы истцом банку. Указанную сумму истец не выплатил, что подтверждается справкой банка. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчица также возражала.

Истец Богданов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Файнгольд К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно просила о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. Пояснила, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиков по нему не было, поручителем выступает организация 1. Кредит был взят в период брака, выдан для участия в долевом строительстве, хотя фактически был потрачен на приобретение автомобиля, который был признан общим имуществом супругов. Судом было установлено, что часть кредита является общим имуществом супругов в размере ... руб. Общим долгом супругов считает сумму основного долга в размере ... руб. с причитающимися процентами. Данную сумму истец взыскивает с ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание намерен осуществлять в пределах суммы основного долга ... руб. Доверителем погашен основной долг в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами также начислены, т.к. ответчица знала о наличии общего долга из решения суда, должна была передавать деньги доверителю.

Ответчица Макурина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала наличие общего долга, но полагала, что право на подачу иска возникнет, когда истец погасит кредит Ответчице не известна сумма и сроки погашения кредита.

Представитель третьего лица ОАО «Еврофинанс Моснарбанк» по доверенности Пасюра А.В. в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» заключено кредитное соглашение № на сумму ... руб., в соответствии с п.... которого основной долг и проценты по процентной ставке ...% годовых погашаются заемщиком ежемесячно не позднее ... числа в соответствии с графиком погашения .

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общим долгом супругов является сумма в ... руб. с причитающимися на нее процентами, в отношении которой при условии выплаты Богданов Е.В. может обратиться с иском о взыскании половины с Макуриной А.С. Данное решение было оставлено в силе кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Согласно справке ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк», в рамках кредитного соглашения №, заключенного с Богдановым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено ... руб. основного долга и погашено ... руб. процентов за пользование кредитом .

В соответствии со ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию ... уплаченных истцом в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом сумм в размере ... руб. и ... руб. соответственно, а всего – ... руб.

Суд не соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения. Как видно из материалов дела и пояснений сторон, истец в какой-либо форме не ставил ответчицу в известность о том, когда и какие суммы им носились во исполнение кредитного договора. С требованиями о выплате этих денежных средств в досудебном порядке истец к ответчице не обращался. Самостоятельно получить информацию об исполнении истцом кредитного договора ответчица не имела возможности, не являясь стороной данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены (расписка на ... руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ). По данному делу представитель участвовала в одном судебном заседании. С учетом этого обстоятельства, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде представляются разумными в сумме ... руб.

С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Макуриной А.С. в пользу Богданова Е.В. общий долг супругов в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова