Дело № 2-1504/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

11 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Королеву Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Королева Я.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом – ... руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – ... руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что АКБ ОАО «Банк Москвы» предоставило Королеву Я.И. кредит на потребительские цели в сумме ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи в счет уплаты долга по кредиту, в соответствии с графиком внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В целях досудебного урегулирования вопросов в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако уплату задолженности в установленные в договоре и требовании сроки ответчик не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами признал, не согласившись с требованиями о взыскании неустойки. Последствия признания иска в указанной части разъяснены и ему понятны. Его представитель Королева Т.В. (по устному ходатайству) просила предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда. Указала, что ответчик находится в затруднительном материальном положении, из-за имеющегося у него заболевания (сахарный диабет) не может устроиться на работу, какого-либо имущества у него нет. Просила определить порядок исполнения решения суда, пояснив, что ответчик может выплачивать в счет погашения долга ежемесячно по ... руб.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевым Я.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно производится путем внесения ежемесячных ануитентных платежей в сумме ... руб. (последний – ... руб.).

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Во исполнение своих обязательств банком на счет заемщика была перечислена сумма в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером .

В связи с несвоевременным внесением платежей у Королева Я.И. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – ... руб., процентам за пользованием кредитом – ... руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – ... руб.

Ответчик иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование основными денежными средствами признал, заявив, что делает это добровольно. Последствия признания иска в указанной части разъяснены и ему понятны.

Признание иска в части принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб. По мнению суда, данный размер неустойки соразмерен наступившим последствиям нарушения исполнения обязательств и заявленному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Расходы АКБ ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины в размере ... руб., (исходя из размера удовлетворенных требований), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В подтверждение суду представлены копия трудовой книжки, свидетельствующая, что в настоящее время ответчик не трудоустроен, не имеет основного заработка, выписку из истории болезни, согласно которой у Королева Я.И. сахарный диабет 2 типа, течение средней тяжести.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В случае, если суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в его резолютивной части (ст. 204 ГПК РФ).

Суд считает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика указала, что Королев Я.И. может в счет погашения долга ежемесячно уплачивать по ... руб. Учитывая, что условиями договора предусматривалось внесение ежемесячных аннуитентных платежей в размере ... руб., принимая во внимание интересы взыскателя, суд считает, целесообразным определить порядок исполнения решения суда, путем уплаты Королевым Я.И. ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору № в сумме не менее ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Я.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом – ... руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.

Определить порядок исполнения настоящего решения следующим образом: Королев Я.И. в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивает Акционерному коммерческому банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму в размере не менее ... руб. до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Демидова